「石井文隆議員（自民党ちば21）は、幕張新都心やかずさアカデミアパークなど個別の事業を挙げ、『前沼田県政のプロジェクトを継承するのか、見直すのか』と問いただした。堂本知事は『幕張は国際的な情報発信拠点として、都市づくりを進める必要がある』と述べ、その他の事業も着実に進める方針を示した。これに対し、石井議員は『沼田前知事の後継者のような答弁で安堵感を持った』と発言。議場からは失笑も漏れた」

　「千葉県政の根本問題である公共事業には抜本的なメスを入れていない。公共事業職場のある職員はこう証言した。『入札はほとんど談合でしょう。設計価格が高く設定されているんで20％程度も儲けが出るから自民党に献金もできる。業者は県会議員と一緒に選挙運動もやってますよ』。三番瀬の埋め立て計画だけは白紙撤回したが、逆にそれを隠れ簑（みの）にするかのように堂本知事は、他の巨大開発はやめようとしない」
　「一体、堂本さんは何のために知事になったのか。もちろん利権のためではないだろう。しかし、公共事業を見直して、利権政治と訣別するつもりもないようだ。とすると、次の田中康夫・長野県知事の指摘にはうなずかざるをえない。『（堂本さんはかつて）長野県の副知事になりたいと言っていたこともある。権力の座にいたい方。早晩、その真実が明らかになる』（2001年５月21日、東京・有楽町の日本外国特派員協会での講演）。堂本知事の就任以来の行ないは、権力の座にいること自体が目的になっているように見える。鈴木宗男議員型の利権政治屋は、今後淘汰されて行くだろう。警戒すべきは「市民派」を装いながら、利権構造を温存する政治家だ」

　「（住宅供給公社問題の）最大のポイントは『政治家など外部の不正な働きかけはあったのか』だったが、確認できなかった。『灰色』決着のまま、県は、多額の借金を抱える公社の支援に乗り出そうとしている」（『朝日新聞』2003年11月20日）

　「合格点。事前の折衝など、国会議員出身らしく、議会対策は上手だった。（田中康夫知事の）長野県とは違い、議会との関係は良好。党としても是々非々のスタンスで対応したが、主張はほぼ通ったと思う」（『東京新聞』2002年４月５日）

　「2001年３月の知事選で、自民党はじめ各党の候補を破って当選した堂本知事の与党は、一人会派の市民ネットなどごく数人だけのはず。ところが、議会運営は極めて“スムーズ”だ。『表向きは“是々非々”だが、討論は賛成。堂本県政を支えているのは自民党だ』。ある自民党県連幹部は、知事との協調路線を誇るかのように語る。議員個人の考えが反映される男女共同参画条例案こそ対立を招いたが、自民党は事実上『与党』だった。県連幹部が言うように、県政課題で激しく争うことはほとんどない」

　「公共事業はこれまでと同様にどんどん進めてもらいたい。土木部は“県都一時間構想”（県内のどこからでも１時間以内に千葉市に行けるよう高速道路などを整備するという構想）に力をいれているが、これはたいへんけっこうなことだ。第二湾岸道路や常磐新線沿線開発なども必要な事業だ」
　「私は環境論者ではあるが、環境保護者ではない。これまで環境問題にとりくみ、その勉強もしてきたので、環境には関心をもっている。しかし、かたくなな環境保護の立場はとらない。だから、安心して公共事業の推進にとりくんでもらいたい」

　「三番瀬も、あんなとこを埋め立てたって使えねえんだから、自民党だって反対を押し切って埋め立てる気はない。だけど、湾岸の第二外環道路(第二湾岸道のこと──引用者注)だけは通したい。その点で、堂本ほど利用しやすい人はいないんだとか」

（２００３年12月）